MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit

1-Sanık ... hakkında mağdur ...."u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın maktül ...."ı kasten öldürme, mağdurlar .............."ye silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına, suç vasfına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 22.10.2010 tarihinde başka bir soruşturma dosyası ile igili olarak “paranoid düşünceler içerisinde olduğu, suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunmadığı” bildirilen sanığın, inceleme konusu dosya ile ilgili Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nin 22.05.2013 tarihli raporuyla ceza ehliyetinin tam olduğunun bildrilmesi karşısında; ceza ehliyeti ile ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak amacıyla dosyası ile birlikte bir kez de Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, TCK’nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi yapılıp aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..........."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat ....."in yokluğunda 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.