Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7181 Esas 2022/2130 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/7181
Karar No: 2022/2130
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7181 Esas 2022/2130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, geceleyin müştekinin garaj penceresinin korkuluk demirini sökerek, açıkta bulunan su borusunu çalmıştır. Hırsızlık suçu oluşmuştur ve sanık mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanmış, devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince durdurulduğu olayda, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerekmeksizin uygulanmış, sanığın etkin pişmanlığı da değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 35. ve 168/1. maddeleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın olay tarihinde geceleyin müştekinin evine ait garaj penceresinin korkuluk demirini sökerek aldığı ve açıkta bulunan bir adet su borusunu da çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın hırsızlık suçunu tamamladıktan sonra devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince aynı mahallede şüphe üzerine durdurulduğu ve böylece yakalandığı olayda, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın yakalandığında yer göstermek suretiyle suça konu eşyaların soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
