Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen  örnek 10 numaralı ödeme emri adı geçene 03.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu ise 10.08.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip konusu bononun tanzim tarihinin vade tarihinden sonra olduğunu ancak alacaklı tarafından bonoda tahrifat yapılmak suretiyle kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, kambiyo vasfı bulunmayan senede dayalı olarak yapılan  takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Başvuru bu hali ile takibin dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşımaması nedeniyle takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğinde olup, İİK"nun 168/3. maddesi uyarınca yasal 5 günlük sürede yapılmalıdır. Aynı kanunun 170/a-2. maddesi gereğince şikayetin süresinde olması halinde alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkı bulunmadığından söz edilerek takip iptal edilebilir. O halde borçlunun başvurusu, yasal 5 günlük süreden sonra olup mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine, işin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.