Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6349 Esas 2017/4888 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6349
Karar No: 2017/4888
Karar Tarihi: 21.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6349 Esas 2017/4888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcunu ödemek için verdiği senette eşinin adını yazarak sahtecilik yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, katılana olan borcun tamamen karşılanmamış olması nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrası 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilecektir. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca hapis cezası erteleme kararı verildiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/6349 E. , 2017/4888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın borcuna karşılık katılana verdiği senette eşini borçlu gösterip onun yerine imza atarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; katılanın soruşturma aşamasında savcı huzurunda verdiği 21.06.2012 ve 11.09.2012 tarihli ifadelerinde senet bedelini tahsil ettiğini beyan etmesine karşın suç tarihi itibariyle engel sabıka kaydı bulunmayan, TCK"nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında katılanın zararının tamamen karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.