Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2735 Esas 2017/3494 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2735
Karar No: 2017/3494
Karar Tarihi: 13.07.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2735 Esas 2017/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın müdafileri duruşmaya katılmadılar ve duruşma duruşmasız olarak yapıldı. Mahkeme, işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğine ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığına karar verdi. Ancak sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen uyuşturucunun gümrük sahasında yakalanıp yakalanmadığı ve sanığın eyleminin ihraca teşebbüs veya tamamlanmış nakletme suçu olup olmadığına dair araştırma yapılmaması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 44. maddesi ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/2735 E. , 2017/3494 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sürücülüğünü yaptığı ve dorsesinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği aracın gümrük görevlilerine beyan aşamasından sonra gümrük sahasında yakalanıp yakalanmadığı araştırılarak, gümrük sahasında yakalanmış ise sanığın eyleminin biri ihraca teşebbüs, diğeri tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suçu oluşturacağı; TCK"nın 44. maddesi gereğince, tamamlanmış nakletme suçu için belirlenen sonuç ile ihraca teşebbüs suçundan yapılacak uygulama ile belirlenecek sonucun karşılaştırılması ve daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,
2- Dosyadaki delil durumuna göre; sanığın beyanları üzerine hakkında soruşturma başlatılan şüpheli ... hakkındaki soruşturmanın tamamlanmadığı, kovuşturma aşamasına geçilmediği ve hakkında mankûmiyet kararı verilmediği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.