Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9383 Esas 2015/12018 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9383
Karar No: 2015/12018
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9383 Esas 2015/12018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dava konusu taşınmaza asfalt yol ve kaldırım yapılmak suretiyle hangi tarihte el atıldığının, el atma tarihinin tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Eğer el atma tarihi 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında ise o tarih, 04.11.1983 den sonra ise dava tarihi itibariyle taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının ilgili belediye başkanlığından belirlenmesini, bilirkişi kurulunca incelenen taşınmazın değerl
18. Hukuk Dairesi         2015/9383 E.  ,  2015/12018 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, .... taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu taşınmaza, asfalt yol ve kaldırım yapılmak suretiyle hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
    2-El atma tarihinin tespitinden el atmanın 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih, 04.11.1983 den sonra olduğunun anlaşılması halinde ise dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen .... taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 28.10.2008 satış tarihi ve dava konusu ... taşınmazın 20.04.2010 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    4-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen .... taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2010 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,
    5-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen .... taşınmazın 28.10.2008 tarihli satışına esas (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösterir) resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden,
    6-Davaya konu edilen taşınmaz ve somut emsalin tüm tedavülleri ile birlikte şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.