Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1317 Esas 2017/2349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 178, 179 ve 181 parsel sayılı 12.621.03, 18.045.87 ve 24.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 116 ada 178, 179 ve 181 parsel sayılı taşınmazlara karşı, davacı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 116 ada 181 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 116 ada 178 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 181 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 116 ada 178 ve 179 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının iptali ile 116 ada 178 parselin ..., 179 parselin ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.