MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’a karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 20.12.2011 tarihli raporda sanığın suç tarihinde ve halen “paranoid şizofreni” rahatsızlığının bulunduğu ve ceza sorumluluğunun olmadığı, ... Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 22.02.2013 tarihli raporunda oy çokluğu ile sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu, ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 08.07.2013 tarihli raporunda ise oybirliği ile ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında;
Alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, şek ve şüphenin kalmaması için, sanığın ... Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek gerekirse muayenesi de yapıldıktan sonra TCK"nun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.