Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/8069 Esas 2018/16761 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce “davacının iş aktinin geçerli nedenle feshinde isabetsizlik bulunmadığı” belirtilerek, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, ancak ilk derece mahkemesi kararında "feshin haklı nedene dayandığı" belirtildiğinden feshin haklı nedene mi geçerli nedene mi dayandığı konusunda tereddüt hasıl olduğu görülmüş ise de; usulsüz olarak yapılan satışın, davalı şirketin piyasada uygunsuz satış yapabilen bir kurum olarak algılanmasına ve diğer müşteriler nezdinde kurumsal kimliğinin zarar görmesine ve işyerinde olumsuzluklara ... açtığı ve sunulan fesih bildiriminde de davalının geçerli nedenle sözleşmeye son verdiğinin anlaşılmasına göre; feshin geçerli nedene dayandığı anlaşıldığından; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. ve benzeri maddeleri uyarınca bu gerekçeyle ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi.