MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/706 E,2007/117 K sayılı önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka bir sabıkası bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı fıkradan "".....Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/706 esas,2007/117 karar sayılı ilamı..."" ibaresinin çıkartılarak, yerine “....Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/85 E, 2006/142 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin tatbikinde .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/706 esas, 2007/117 karar sayılı ilamı ile tayin olunan cezanın esas alınmasına"" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.