Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2307 Esas 2017/3492 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2307
Karar No: 2017/3492
Karar Tarihi: 13.07.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2307 Esas 2017/3492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2307 E. ve 2017/3492 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama işlemlerinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve dosyadaki belge ve bilgilerle oluşan vicdanî kanının hükme uygun olduğu belirtilerek, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanıkın suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanığın etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 192. maddesi belirtilerek, 3. fıkrasının uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/2307 E. , 2017/3492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beyanlarıyla diğer sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, yardımın niteliği de dikkate alınarak etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz ititrazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.07.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluğunda 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.