İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6140 Esas 2018/4988 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6140
Karar No: 2018/4988
Karar Tarihi: 04.04.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6140 Esas 2018/4988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın inşaata devam etmesi kanun maddesi uygulanmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bu durum bozma sebebi sayılmamaktadır. Kararda TCK'nin 43/1. maddesi de bahsedilmiştir. Bu maddeye göre sanıkların, yapı tatili tutanağından sonra inşaata devam etmesi halinde cezalandırılmaları gerekmektedir.
TCK'nin 43/1. maddesi, \"Yapı tatil tutanağına rağmen, inşaat veya ruhsat işlemine uygun olmayan değişiklikler yapmaya veya inşaata devam etmeye ya da ruhsat gerektiren işe başlamaya veya ruhsatı olmadan inşaata ya da değişime başlamak veya tamamlamak suretiyle imar kirliliğine sebebiyet verme\" durumunu suç saymaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/6140 E. , 2018/4988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, 18.05.2012 tarihli yapı tatil tutanağından sonra da inşaata devam etmesine rağmen TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.