Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2015/3889 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1870
Karar No: 2015/3889
Karar Tarihi: 16.06.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2015/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanığın bıçakla vurarak mağdura hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır. TCK'nın 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 86/1 maddesi uyarınca 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngörülmektedir. Ancak, mahkeme tarafından temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaksızın yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir. Kararda, sanığın savunması değerlendirilmiş, suç niteliği tayin edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Mahkeme kararında bahsedilen TCK'nın 61. madde ve 86/1 maddesi, zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirli ceza aralıkları öngördüğünü belirtir.

1. Ceza Dairesi 2015/1870 E. , 2015/3889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde bıçakla vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde mağduru yaraladığı anlaşılan olayda; TCK"nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."in mağdur ..."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, suçun niteliğine, cezadan indirimin alt dereceden yapılmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.