Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15001 Esas 2014/6125 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15001
Karar No: 2014/6125
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15001 Esas 2014/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. 5237 sayılı TCK'de cezaların ictimaının düzenlenmediği, atılı kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından ayrı ayrı verilen hapis cezalarının ayrı ayrı infaz edilmesi gerektiği gözetilmediğinden ve tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmediğinden, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, müştekinin maddi zararının olmadığı tehdit suçunda, maddede öngörülen diğer şartların da değerlendirilmesi gerektiği, sonucuna göre sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya bırakılmaması konusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi de yer almıştır. 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi, tehdit suçunda belirli şartlar sağlandığında adli para cezası veya hapis cezasının ertelenmesine ilişkindir. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2013/15001 E. , 2014/6125 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/181146
MAHKEMESİ : Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2008
NUMARASI : 2007/259 (E) ve 2008/37 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"de cezaların ictimaının düzenlenmediği, atılı kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından ayrı ayrı verilen hapis cezalarının ayrı ayrı infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından verilen cezaların toplanması,
2) Tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3) Tehdit suçunda müştekinin maddi bir zararının bulunmaması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.