12. Ceza Dairesi 2016/5813 E. , 2018/557 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin illiyet bağına, eksik inceleme yapıldığına, kusura, ceza miktarına, sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise kusura, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükmolunan adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirildiği aşamada, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Olayın tarafı bulunmayan ve katılan sıfatı olmayan ilgisiz kişiler ..., ... ve ... isimli kişiler yararına da vekalet ücretine hükmolunması,
4-Yargılama aşamasında sadece kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücreti tayini yerine, ayrıca Baro tarafından atanan vekil ile temsil edilen katılan ... yararına da vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi, hükmün 5. bendinin devamına "TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" cümlesinin eklenmesi, hükmün ..., ... ve ...yararına vekalet ücreti tayinine ilişkin 7. bendinin hükümden çıkarılması, hükmün 8. bendinde yer alan " ve ..." ibaresinin hükümden çıkarılması" , hükmün yargılama giderine ilişkin 9. bendinde yer alan " sarf kararı 334,67TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "zorunlu vekil ücreti 613,00 TL" ibaresinin ilave edilmesi ve aynı paragraftaki, "toplam 586.67 TL" ibaresinin, "toplam 1,199,67 TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
