Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu H.H. P.tarafından emekli maaşı haczinin kaldırılması istemiyle mahkemeye başvurulmuş, hasımsız olarak yapılan bu başvuru neticesinde mahkemece evrak üzerinde verilen kararla borçlunun talebi kabul edilmiştir.Şikayet konusu edilen takiplerden Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2008/3206 esas sayılı takip dosyasının alacaklısı........... Paz.Dağ.San.ve Tic.A.Ş.vekili tarafından haricen öğrenilen bu karar temyiz edilmiş, mahkemece verilen 5.2.2010 tarihli ek kararla "adı geçen kişinin dava dilekçesinde taraf (hasım) gösterilmediği, davanın şikayet mahiyetinde ve kesin olmak üzere verildiği "gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir.
Şikayet dilekçesinde her ne kadar takip alacaklısı taraf olarak gösterilmemiş ise de kararı haricen öğrenen bu kişinin anılan kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Ayrıca Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2008/3206 esas sayılı şikayete konu edilen takip dosyasının incelenmesinde; 15.1.2009 tarihli haciz müzekkeresinin 27.066,15 TL borç için düzenlendiği (İİK.nun 4949 sayılı kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 1.1.2010 tarihinden itibaren arttırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.110.TL yi aştığı) anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle mahkemenin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek kararda isabet bulunmadığından 5.2.2010 tarih ve 2009/1106-2010/68 sayılı ek kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Mahkemenin 29.1.2010 tarihli kararıyla ilgili alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.