Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6061 Esas 2021/1215 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6061
Karar No: 2021/1215
Karar Tarihi: 09.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6061 Esas 2021/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi nikahlı olmadığı mağdurdan olan çocuklarını, resmi nikahlı eşinin üzerine nüfusa kaydettirdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Suçun işlendiği tarih 11/07/2006'dır ve davranış \"Çocuğun soybağını değiştirme\" suçunu oluşturduğu için, sanık TCK'nın 231/1. maddesi gereğince cezalandırılabilirdi. Bu suçun cezası TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenir. Ancak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düştüğü için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/6061 E. , 2021/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın resmi nikahlı olmadığı mağdurdan olan çocuklarını, resmi nikahlı eşinin üzerine nüfusa kaydettirdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, iddianamedeki anlatıma ve dosya içeriğine göre söz konusu nüfus kayıtlarının sanığın beyanı neticesinde yapıldığının ve eylemin TCK"nin 231/1. maddesinde düzenlenen "Çocuğun soybağını değiştirme" suçunu oluşturduğu, suç tarihinin de nüfus kayıtlarının yapıldığı 11/07/2006 tarihi olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/07/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.