5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13255 Esas 2021/1504 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13255
Karar No: 2021/1504
Karar Tarihi: 11.02.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13255 Esas 2021/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydından dolayı suç işlemeyi meslek edindiği kabul edilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı infaz aşamasında değerlendirilebilir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve bu duruşma sonucu saptandığını belirtmiştir. Sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
19. Ceza Dairesi         2016/13255 E.  ,  2021/1504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adli sicil kaydından aynı nitelikteki suçtan mahkumiyetleri gözetildiğinde sanığın suç işlemeyi meslek edindiğine yönelik kabule ilişkin şartlar oluştuğundan tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.