Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2020/1436 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6981
Karar No: 2020/1436
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2020/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, delillerin aslı veya onaylı sureti dosyaya konulmadığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kararın verilmediği, gerekçeli kararda suç tarihinde yanlışlık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırılıklar göz önüne alındığında, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nun 196. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 51/1. fıkrası 2. bendi ve 51/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/6981 E. , 2020/1436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : UŞAK 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Dosya kapsamına göre; hükme esas alınan, gizli soruşturmacı kolluk görevlilerinin sanıktan madde satın almalarına ilişkin düzenledikleri 31/07/2013 tarihli güven alımı raporunun onaysız fotokopi olduğu ve sanıktan satın alınan uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen evrakların aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2- İstanbul Çocuk Eğitimevi"nde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3- 09/06/2015 tarihli son celsede sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 51/1. fıkrası 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının 18 yaşından küçüklerde üç yıl olduğu dikkate alınarak, TCK"nın 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak, erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında ""31/07/2013""olan suç tarihinin "26/11/2013" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.