MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 gün ve 2018/395 - 2019/234 sayı ile, sanık ... hakkında; katılanlar ..., ... ve ..."a karşı, nitelik yağma; ..."a, ..."a ve ..."a karşı, mala zarar verme; ..., ...,... ve ..."a karşı kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet; katılan ..."a karşı (TCK"nin 149/2 maddesi delaletiyle 87/2-a fıkrası uyarınca açılan dava nedeniyle) atılı suçtan beraatine dair hükümlere karşı, sanık ve savunmanı tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde inceleme yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 27/09/2019 gün ve 2019/1141 - 2019/133 sayı ile; “ İlk derece mahkemesince, sanık ...’in katılan ..."e karşı yağma sırasında gerçekleştirdiği yaralama eyleminin, yaralama suçunun ağırlaşmış hali olmadığının yargılama sonucunda tespit edilmesi nedeni ile, TCK"nin 149/2 delaleti ile TCK 87/2-a maddesi ile cezalandırılması için açılan kamu davasında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken BERAATİNE karar verilmesi,
Sanık ...’in, katılanlar ... ve ...’in evine gece sayılan zaman dilimi içinde girip hırsızlık yaptığına dair delil bulunmadığı, sanığın hırsızlık yaptığının yağma olayından 1 gün sonra eve gelen ... tarafından farkedildiği bu nedenle sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ettiğinin kabulü gerektiği halde, İlk Derece Mahkemesince, katılanlardan ..."in eve girmek istediği ancak sanığın bunu engelleyerek katılanı tehdit ettiği, katılanın eve giremediği, ..."le ..."in eve müşterek mülkiyetle sahip olduğu, sanığın geceleyin katılan ..."i tehdit ederek ..."in rızası hilafına eve girdiği gerekçesiyle TCK"nin 116/4. Maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ” yasaya aykırı görülüp hükmün anılan nedenle bozulmasına; bu hususun, davanın yeniden görülmesini veya olayın daha fazla araştırılmasını gerektirmeyip, CMK"nin 280/1-a ve 303/1-h maddeleri gereğince “Düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğinde olduğu” değerlendirilerek; hükmün ilgili fıkraları düzeltilmek suretiyle; katılanlar ..., ... ve ...’a karşı, mala zarar verme; ...’a karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... ve ..."a karşı, konut dokunulmazlığını ihlal suçları” yönünden KESİN; katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma; ..., ... ve ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçları yönünden ise TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere “İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” karar verildiği; anılan bu karara karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açılması üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık ... hakkında; katılanlar ..., ... ve ..."a karşı, mala zarar verme; ..."a karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... ve ..."a karşı, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen karar, 5271 sayılı CMK.nun 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının vaki isteminin REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma; ..., ... ve ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İlk derece Mahkemesi’nin, tefhimle infaza esas kısa kararının ve 13/06/2019 günlü gerekçeli kararının (A-1) numaralı hüküm fıkrasında, yağma suçunun mağduru olarak; katılan ""..."" yerine ""...""ın gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilip,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 27/09/2019 gün ve 2019/1141 esas, 2019/133 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.