Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/27684 Esas 2016/3960 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27684
Karar No: 2016/3960
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/27684 Esas 2016/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin, diyaliz hemşiresi olarak çalışan davacının iş akdini haksız olarak feshetmesi nedeniyle davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istediği bir alacak davası sonucunda davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, davalı tarafından Yargıtay’dan tehiri icra kararı almak amacıyla yatırılan tehir-i icra harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği için kararda yanlışlık olduğu belirtilerek harca dair karar kısmının hükümden çıkartılıp yerine yaklaşık 1.082,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, kanuni gerekçelere uygun olduğu için temyiz harcının davalıya iadesi ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 18, madde 19, Türk Borçlar Kanunu madde 53.

7. Hukuk Dairesi 2015/27684 E. , 2016/3960 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işyerinde diyaliz hemşiresi olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece, davalı tarafından karar verildikten sonra Yargıtay’dan tehiri icra kararı almak amacıyla 18.05.2015 tarihinde yatırılan 45,60-TL tehir-i icra harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmüm fıkrasının harca dair kısmının hükümden çıkartılarak yerine,
“Davacı tarafından yapılan 25,20 başvuru harcı, 51,25 peşin harç, 604,25 TL ıslah harcı 183,55 tebligat ve müzekkere gideri, 200,00 bilirkişi ücreti, 18,00 TL gerekçeli karar tebligat gideri olmak üzere toplam 1.082,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının davalıya iadesine 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.