Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5579 Esas 2017/4866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5579
Karar No: 2017/4866
Karar Tarihi: 21.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5579 Esas 2017/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında suç kastından bahsedilebilmesi için önceden verilen rızaya zarar verme bilinç ve iradesiyle hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, keşideci tarafından rıza dahilinde verilip daha sonra düzenlenerek keşide edilen çekte sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiği görülmemiştir. Bu nedenle, sanık beraat ettirilmelidir. Ancak, mahkeme hükmü bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Resmi Belgede Sahtecilik başlıklı 204. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2015/5579 E.  ,  2017/4866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda sanığın savunmasında, keşideci ...’nın kardeşi olduğunu ve birlikte iş yaptıklarını, işyerinde olmadığı zamanlarda kendisinin çek keşide etmesi konusunda rızasının ve bilgisinin olduğunu, çeki tanzim ettikten sonra ekonomik durumları bozulduğu için çek bedelini ödeyemediklerini savunması; suça konu çekte keşideci olan ...’nın da sanığın savunması doğrultusunda “...şehir dışında olduğum veya işimin başında olmadığım zamanlar benim adıma çek kesmesine rızai muvafakatim vardı” dediği, borcun tahsili için yapılan icra takibi sırasında çekteki imzaya itiraz edilmediği gibi sanık ve keşideci ...arafından da borcun inkar edilmemesi karşısında; çekin, sahibi tarafından rıza dahilinde verilip daha sonra düzenlenerek keşide edilmesi eyleminde sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğinden söz edilemeyeceği ve bu halde suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.