Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2369 Esas 2018/555 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Eski hale getirme talebi

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 04.02.2016 gün ve 2007/154-2013/132 sayılı ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 20.12.2013 tarihinde verilen ve sanığın savunmasında gösterdiği aynı zamanda mernis adresi olan adrese mernis adresi olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince usulüne uygun olarak 06.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 29.01.2016 tarihinde vekalet verdiği müdafiinin 01.06.2016 ve 05.06.2014 tarihli dilekçeleri ile sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediğini, zira tebligatı yapan posta memurunun tebligat parçasında "Daire ll"in beyanından muhatabın tanınmadığı anlaşıldığından 6099 sayılı Kanunun 21/2 maddesi gereğince mahalle muhtarına tebliğ edilerek 2 no"lu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır" şeklinde bir ibare yazdığını, oysa ki daire 11"in bir şahıs ifade etmediğini, posta memurunun daire 1l"de sorduğu kişinin adını soyadını belirtmesi gerektiğini, bu nedenle memurun apartmana gelip gelmediğinin bile şüpheli olduğunu belirterek müvekkilinin temyiz hakkını zamanında kullanamadığı gerekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de; Tebligat Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasında 11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik ile "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" açık hükmü karşısında mahkemece gerekçeli kararın sanığın savunmasında belirtttiği aynı zamanda mernis adresi olan " ... adresine muhtarlığa teslim edilmek ve 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmak suretiyle Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu madde uyarınca adresin sistemde kayıtlı adres olması sebebiyle Tebligat Kanunu 21/1. maddedeki koşulların yerine getirilmesinin gerekmediği, haber kağıdının kapıya yapıştırılması ve muhtarlığa teslimi ile tebliğin yapılmış sayılacağı, dolayısıyla yapılan tebligatta bir usulsüzlük bulunmadığı ve sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın yokluğunda 20.12.2013 tarihinde verilip 06.02.2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 05.02.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz istemi süresinde olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.