6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19560 Esas 2014/4895 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19560
Karar No: 2014/4895
Karar Tarihi: 03.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19560 Esas 2014/4895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını, dosya içeriği, deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda reddetti. Kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarını ise kabul etti ve sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca teşdiden tayin edilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sonucu belirlenen \"1 yıl 3 ay hapis\" yerine \"15 ay hapis\" yazılması kararına vardı. Ayrıca TCK'nun 62. maddesi uygulanarak \"1 yıl 15 gün hapis\" yerine \"12 ay 15 gün hapis\" yazılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve Kasten Yaralama (TCK 86/2, TCK 86/3-e, TCK 62).

8. Ceza Dairesi 2013/19560 E. , 2014/4895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yöne- lik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezası TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artılırken; 15 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası tayini ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca teşdiden tayin edilen 10 ay hapis cezasının aynı maddenin 3/e fıkra ve bendi ile 1/2 oranında arttırılması sonucu belirlenen TCK.nun “1 yıl 3 ay hapis” yerine “15 ay hapis”, yazılması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanma- sıyla elde edilen “1 yıl 15 gün hapis” yerine “12 ay 15 gün hapis” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.