Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15459 Esas 2017/2341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20796 ada 1 ve 20597 ada 6 parsel sayılı 21.980,70 ve 9.405,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20796 ada 1 parselin 2004 yılından beridir ... ve ..."ın, 20597 ada 6 parselin ise 1997 tarihinden itibaren ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve miras hissesi oranında hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine 20597 ada 6 parselin kullanıcısız olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20796 ada 1 parselin 32 pay itibari ile 2"şer payın davacı ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., 12"şer payın ise ... ve ..."ın 2004 yılından beridir kullanımda olduğu, 20597 ada 6 parselin ise 32 pay itibari ile 2"şer payın davacı ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., 12"şer payın ise ... ve ..."in 1997 tarihinden beri fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, müdahil Hazinenin 6 parsel sayılı taşınmaza açtığı davanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.