Kasten öldürme - olası kastla yaralama - suç delillerini gizleme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/639 Esas 2015/3883 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/639
Karar No: 2015/3883
Karar Tarihi: 16.06.2015

Kasten öldürme - olası kastla yaralama - suç delillerini gizleme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/639 Esas 2015/3883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gizleme ve kayırma suçlarından verilen kararların incelemeye alınmadığı bir dava dosyası incelenmiştir. Temyiz edenlerin sıfatlarına göre sanık, maktul ve mağdur hakkında yapılan incelemede, sanıkın öldürme suçundan yargılanması nedeniyle avukatının hazır bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/639 E. , 2015/3883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, suç delillerini gizleme, suçluyu kayırma.

1-a) Sanık .... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktuller ... ve ..."yi kasten öldürme, mağdur ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...."un alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren kasten öldürme suçlarından yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK"nun 188/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde baro tarafından yeni bir müdafii tayininin istenmesi, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen kasten öldürme suçlarından kurulan, re"sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenle, olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.