MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davanın kabulü ile 450,00 TL"nin davalılardan tahsiline ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, hüküm, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların her biri yönünden bağımsız nitelikte olduğundan, davacı vekilince 7 adet, davalılar vekilince 6 adet temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken tek harç yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraf vekillerince, her bir davalı ile ilgili kurulan bağımsız hükme ilişkin temyiz itirazları ileri sürüldüğünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir.
Bu itibarla, taraf vekillerince ayrı ayrı harç yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise, yatırılan harçların hangi davalı ile ilgili kurulan hükme yönelik olduğu sorularak yazılı açıklama alınması, harcı yatırılmayan davalı yönünden harcın yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.