17. Ceza Dairesi 2016/9699 E. , 2018/11908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri (konut) dokunulmazlığının ihlali, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespitle cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve resmi belgede sahtecilik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, sanık ..."in, ... otelde kullandığı iddia edilen ve otelden elde edilen üzerinde müşteki ..."e ait kimlik bilgisinin yazılı, kimlik fotokopisinin, ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilerek, bu nüfus cüzdanı fotokopisinde bulunan fotoğraf dikkate alınarak, kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, sanığın işyeri niteliğindeki özel öğrenci yurduna girildikten sonra yurtta bulunan beş ayrı odaya girerek hırsızlık yapmış olması karşısında; bu odayı kullanan öğrencilerin kendilerine özgü barış ve sükunu ihlal etmiş olması sebebi ile hırsızlık yapılan oda sayısı kadar konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşacağı, ayrıca işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunun oluşmayacağı, sonuç olarak sanık hakkında hatalı vasıflandırma ile eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olduğunun anlaşıldığı, bu durumda temyize konu dava nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağı hususunun karar yerinde belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
