Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki .... taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2014 günlü ve 2014/40-2014/73 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03.11.2014 günlü ve 2014/11999-2014/15261 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Yargıtay kararı düzeltme isteyen tarafa 02.12.2014 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 21.04.2015 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK."nun 440. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş olduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı da dikkate alındığında davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerinde olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne Dairemizin 03.11.2014 gün ve 2014/11999 E 2014/15261 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği düşünülmeden maktu karar ve ilam harcı ile davalı ... Belediyesi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.