Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35954 Esas 2017/5787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre sokakta park halinde olan ve kapıları kilitlenemediğinden açık bırakılan aracın içerisinden kaput açılmak suretiyle radyatörü sökerek çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun"un 141. maddesi gereği hüküm kurulması,
2-Mağdurun uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, zararın faillerden hangisi tarafından giderildiğine bakılmaksızın, tazmin edilmesi gereken herhangi bir zarar kalmadığından, tazmine karşı çıkmayan faillerin tümü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinde tereddüt bulunmamaktadır. Bu itibarla; sanık hakkında suç ihbarında bulunulduktan sonra sanığın evine giden görevli polislerce sanığın kardeşi olan diğer sanık ..." a suça konu radyatörün nerede olduğu sorulduğunda, sanık ...’ın kendiliğinden getirip görevli polislere teslim etmesi nedeniyle suçu kabul etmemişse de tazminine karşı çıkmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 11 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine,18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.