Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27329 Esas 2019/9909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık Korca hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun beraatine ilişkin hükümler; O yer Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi ...’in vekili tarafından, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler hakkında şikayetçi Bülent’in vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
06/02/2013 havale tarihli dilekçe ile kimlik tespiti yapılarak şikayetçi...’in sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, şikayetçi vekilinin isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler hakkında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler hakkında ise sanık ... tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde şikayetçiler ile yüzyüze görüşerek sanıklardan....’ın ... mensubu olarak tanıştırdığı ...’ın kendisini mit mensubu olarak tanıttığı ve kendilerini Mit’e aldıracağını belirterek şikayetçilerden ayrı ayrı menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.