19. Hukuk Dairesi 2014/14538 E. , 2015/3095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden 10.03.2009 tarihinde toplam 65 koli tuval satın aldığını, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 6.917,16 TL tutarlı bakiyesinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1596 esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı yanın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 15 ve artan oranlarda ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, takip dayanağı faturanın müvekkili şirketin defterlerinde kayıtlı bulunmadığını, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine ekli fatura ile malların müvekkili şirkete borçlu bulunan dava dışı Mustafa Dalgıç’ın gerek icra takibine konu edilmiş, gerekse icra takibine konu edilmemiş olan cari hesaptan kaynaklanan borçlarından mahsup edilmek üzere düzenlendiğini, davacı yanın söz konusu fatura tarihinden 2,5 yıl sonra takip başlattığını savunarak, davanın reddi ile asıl alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere kötüniyetli takip tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın 2009 yılı işletme defterinin bilirkişi incelemesine göre kesin delil niteliğinin bulunduğu, tarafların incelenen ticari defterlerinde ihtilafa konu faturanın kayıtlı olduğu, defter kayıtlarına göre davacı şirketin davaya konu olan faturadan dolayı aldığı, ödemenin ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile Balıkesir 5 İcra Müdürlüğü’nün 2011/1596 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 6.917,16 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte takibin devamına, alacağın asıl kısmı olan 6.917,16 TL üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harç yatırılmak suretiyle açılan davanın değerinin 6.917,16 TL olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
