Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Kenevir ekme
b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün yazısında sanığın tedavi ve denetimli serbestlik kararını yerine getirdiği belirtilmiş olmasına karşın, sanığın denetim süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında Mahkemece 11.10.2010 tarih 2010/268 esas ve 2010/206 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 19.10.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 03.10.2011 tarihinde sanığın işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanık hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 20.03.2012 tarih 2011/295 esas ve 2012/56 sayılı karar ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyet kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek incelemeye konu bu davada hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmesi için ihbarda bulunulması üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Sözü edilen 20.03.2012 tarihli mahkûmiyete konu 03.10.2011 tarihinde işlenen suçun, sanığın daha önce 05.08.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan ve 19.10.2010 tarihinde kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasındaki “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, kesinleşmiş olan hükümle ilgili olarak uyarlama yapılıp CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinden, bu mahkûmiyetin hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.