MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..... ve ....’ın maktül ...’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiin eksik incelemeye, TCK’nun 25 ve 36. maddelerinin şartlarının bulunduğuna, suç vasfına ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nun 39 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin her iki sanık yönünden suç vasfına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık .... hakkında kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ..... hakkında maktül...’i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriğine göre; maktülden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan eylemlerin; maktül ...’in sanığın eşi olan tanık ... ile karşılıklı mesaj göndermeden ibaret olduğu halde, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketin niteliği dikkate alınarak asgari oranda ceza tayini yerine 15 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, tayin olunan cezaların miktarları ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ................."nun yokluklarında 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.