Davacı ... ile davalı ... aralarındaki .... taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak yapılan müdahalenin önlenmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 günlü ve 2014/104-2014/137 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 15.09.2014 günlü ve 2014/9404-2014/12585 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda,
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu harç ve maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının nispi harç ve nispi vekalet ücretine ilişkin kısmının Dairemizce düzeltilerek onandığı ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği, mahkemece de nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedildiğinden kararın onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne Dairemizin 15.09.2014 gün ve 2014/9404-2014/12585 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.