MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı tasfiye halinde...İnşaat ve Yapı Malzemeleri Ltd Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, tasfiye halindeki davalı şirketin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kredi sözleşmesinde diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, aynı zamanda kredinin teminatı için müvekkilinin taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, kredi geri ödemelerinin aksatılması üzerine müvekkili ile dava dışı banka arasında kredi borcunun müvekkili tarafından ödenmek üzere borç tasfiye anlaşması imzalandığını, aynı zamanda banka alacağının devir ve temlik alındığını, temlike konu alacağın ödenmesi için borçlulara keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kalması üzerine alacağın tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davacının kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, bu nedenle davacının kefillere sadece hissesi oranında başvurabileceğini belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sözleşmede kefil olduğunu, bankadan alınan kredinin nerelerde kullanıldığını bilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, temlike konu kredi sözleşmesinde davalı tasfiye halinde Yiğit İnşaat Malz.Ltd. Şti’nin asıl borçlu, diğer davalıların kefil olduğu, davacı ipotek veren olup, kredi alacağını dava dışı bankadan temlik aldığı, davacının temlik aldığı miktar kadar davalılardan alacağının bulunduğu, davalı tasfiye halinde ... İnşaat Malz. Ltd. Şti. aleyhinde açılan davanın davacı tarafça geri bırakıldığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.