1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7654 Esas 2017/3470 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7654
Karar No: 2017/3470
Karar Tarihi: 11.07.2017

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7654 Esas 2017/3470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekme suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, ileri sürülen iddialar ve savunmalar tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanılar kesin verilere dayandırılmıştır. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığı eylemin, suç tipine uygun yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
1. 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 4. fıkrası ve 1. fıkrası
2. TCK'nın 50. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/7654 E. , 2017/3470 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet etmek
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanun"a Muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın evinde bulundurduğu 9 adet 9 mm. çapındaki tabanca mermisi hakkında 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesinin 4. fıkrası yerine, vahim kabul edilerek 1. fıkrasının uygulanmış olması,
2- Sanığın, son savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, son savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.