Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2667 Esas 2017/4847 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2667
Karar No: 2017/4847
Karar Tarihi: 21.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2667 Esas 2017/4847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verilmiştir. Sanığın müdafii, beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti ödenmesi gerektiği için temyiz istemiyle başvuruda bulunmuştur. Yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmemesi nedeniyle maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bu sebeple CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hükmün Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi ibaresi eklenerek düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanunun 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/2667 E. , 2017/4847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.