Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3238 Esas 2017/8083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 4.283.111,08 m² yüzölçümü ile orman niteliğinde davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ..., taşınmazın bir kısmının kendi kullanımda olması nedeni ile tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava reddedilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 04.11.1964 tarih ve No: 26, C: 101, S:21"de kayıtlı olduğu iddia edilen 101 ada 1 sayılı parsel içinde kalmış ve ifraz edilmiştir. 25.09.2008 tarihinde orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmiştir. Bu sebeple, mahkemece keşif yapılmış, sınır parseller getirilmiş, yine bilirkişiler tarafından tespitler yapılmış ve dava konusu olan yerin 6381 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi gereğince orman olan bir yerin tapu veya kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuksal nedeni ile mülkiyetinin iktisap olunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.