Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5143 Esas 2014/6946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5143
Karar No: 2014/6946
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5143 Esas 2014/6946 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/5143 E.  ,  2014/6946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/06/2010
    NUMARASI : 2008/287-2010/256

    Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı Kahramanmaraş İl Çevre Orman Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Y.. A.. aleyhine 16/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Diğer temyiz itirazına gelince;
    Dava, davalının 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu"na muhalefet ederek avlanması nedeniyle oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesinde, işlenen haksız eylem nedeniyle olay tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edilmiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen; faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davanın dayanağı haksız eylem olup; davalı, eylem tarihinden itibaren mütemerrit durumundadır. Şu halde, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; mahkemece, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yerinde bulunmamıştır. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan "Bilirkişi raporunda belirlenen 13.000,00 TL tazminatın" ibaresinden sonra gelmek üzere "olay tarihi 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte açıklanan nedenle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.