Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7025 Esas 2016/3313 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7025
Karar No: 2016/3313
Karar Tarihi: 07.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7025 Esas 2016/3313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlama: Resmi belgede sahtecilik
Sanıklar: İki kişi
Hüküm: Bir sanık mahkum, diğer sanık beraat etti.
Kararda, birinci sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği belirtilirken, ikinci sanığın beraat ettiği görülüyor. İlk sanığın cezasına ilişkin olarak, kısa süreli olmayan ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarının uygulanmamış olması nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Delillerin suçun sübutunu kabul ettiği, cezanın azaltıcı sebeplerinin değerlendirildiği ve hükmün yeterli görüldüğü belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/7025 E. , 2016/3313 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet

I-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunlukları sanık hakkında uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- ) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ......"in keşideci bölümüne şirketin kaşesini vurmak suretiyle kendisini borçlu gösterip 09/11/2009 keşide tarihli 4000 ve 5000 TL bedelli suça konu senetleri oğlu olan ve yanında çalışan sanık ..."a imzalatarak önceden doğan borcuna karşılık katılana verdiğinin bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...."in mahkeme huzurundaki sorgusunda oğlu olan diğer sanığın suça konu senetleri, kendi firmasına ait kaşeyi basarak kendisinin yanında imzalayarak katılana verdiğini söylemiş olması ve alacağını tahsil edemeyen katılan tarafından suça konu senetlerin icra takibine konu edildiğinde sanık ..... tarafından takibe itiraz edilmiş olması karşısında, suça konu senetlerin sahte keşideci imzasıyla düzenlenerek kullanıldığını bilen sanık ....."e yüklenen suçun sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.