3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/33 Karar No: 2021/842 Karar Tarihi: 03.02.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/33 Esas 2021/842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen alacak davasında, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İstinaf incelemesi sonucunda yapılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Kararda, uyulan kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi birinci fıkrasıdır. Ayrıca, temyiz harcı olarak 14,90 TL bakiye yükletilmiştir. Dosya ise, ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine birer örnek gönderilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2020/33 E. , 2021/842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.