18. Ceza Dairesi 2016/5089 E. , 2018/4972 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, birlikte işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...’nin, aynı olayın devamı kapsamında kısa sürede birden fazla görevli memura karşı gerçekleştirdiği suçta, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak tek bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanıklar hakkında verilen ilk hükümlerin seçenek tedbirlere çevrilmiş olması ve bu kararların sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen yeni kararda CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek sanıklara erteli hapis cezası verilmesi karşısında, sanıkların şahsi, sosyal ve ekonomik durumları değerlendirilip, erteli hapis cezası veya seçenek tedbirlerden hangisinin sanıkların lehine olduğunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Temel cezaların doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
