5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18374 Esas 2015/377 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan EPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, dilekçe yazma ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.