Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3693 Esas 2018/4970 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3693
Karar No: 2018/4970
Karar Tarihi: 04.04.2018

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3693 Esas 2018/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümlerin temyizi için ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeden ve diğer şahısların dinlenilmeden karar verilmesi, CMK'nın 43, 206 ve 212. maddelerine aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararına varılmıştır. Kanun maddelerine göre, CMK'nın 43. maddesi (Tanık Anlatımlarının Değerlendirilmesi), CMK'nın 206. maddesi (Tanıklık Yükümlülüğü), CMK'nın 212. maddesi (Dinlenilmemesi veya Hukuka Aykırı Olarak Dinlenilmesi Halinde Yargılamayı Etkileme) yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/3693 E. , 2018/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar ... ve ... ile tanık M...’ın anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve olaya ilişkin tutanakta imzası bulunan ...mayan diğer şahıs tespit edilip usulünce dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK"nın 43, 206, ve 212. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.