Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16225
Karar No: 2015/3083
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16225 Esas 2015/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, araç satımı konusunda davalıya çek veren davacının, daha sonra davalıya ulaşamadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı dava dilekçesine yanıt vermemiştir. Mahkeme davacının kanıt yükünün olduğunu belirterek, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlamadığından ve yemin teklifini de yerine getirmediğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu hükmü temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını yerinde bulmadığından hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. Maddesi: Temyiz yasa yoluna başvurmanın düzeyi ve niteliği
- Borçlar Kanunu'nun 609. Maddesi: Tedavüldeki bir senet hamiline karşı ödenemediği takdirde sadece çeki düzenleyen kişi, çeki ciro edenler ve ciro edilenlerden rücu edebilir.
19. Hukuk Dairesi         2014/16225 E.  ,  2015/3083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı, davalı ile araç satımı konusunda yaptıkları sözleşme uyarınca davalıya 20.07.2013 tarihli 16.000,00 TL bedelli çek verdiğini, daha sonra davalıya ulaşamadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
    Mahkemece, kanıt yükünün davacıda olduğu, iddiasını ancak yazılı delille kanıtlayabileceği, davacıya verilen yemin teklifine ilişkin kesin süreye rağmen yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi