Görüntü veya seslerin kaydedilmesi ve ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3703 Esas 2018/540 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi ve ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 5237 sayılı TCK"nın 134/1-2, 53/1-2-3; 134/2-1, 53/1-2-3; 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Görüntü veya seslerin kaydedilmesi ve ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formunda kararı temyiz edenler arasında sanığın ve sanık müdafiinin isimlerinin yanı sıra katılanın ve katılan vekillerinin isimleri de yazılmış ise de, gerek dosya içerisinde fiziki olarak gerek UYAP kayıt sisteminde yapılan incelemede katılan ve katılan vekilleri tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesine rastlanılmadığı gibi, katılan vekili tarafından dosyaya sunulan 16.06.2017 tarihli dilekçenin de sanık müdafiince yapılan temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşıldığından, kararın yalnızca sanık müdafiince temyiz edildiği belirlenerek, sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına, hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmemiş olmasına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 02.12.2013 tarihli, 2013/2390 esas, 2013/27462 karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlarla ilgili araştırma yapıldıktan sonra, sanık aleyhine ve sübuta katkı sağlayacak yeni bir delil elde edilememesi nedeniyle görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı sanık hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmü kurulması ve sanığa görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmaksızın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve sanığa görüntü veya seslerin kaydedilmesi ve ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından dolayı ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezaları hükmedildikten sonra 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.