BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/451 Esas 2022/789 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/451 Esas
KARAR NO : 2022/789

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yükün Antalya' dan Belarus' a taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak faturanın 1.500 USD lik kısmının avans olarak ödenmesine rağmen bakiye kısmının ödenmediğini, takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalıya aleyhine faturaya dayalı 5.300 USD asıl alacak 24,83 USD işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden fatura dönemine ait BA ve BS formları dosya arasına celp edilerek alınan 05.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinde takibe konu faturanın düzenlendiği, 1.500 USD tutarında ödeme bulunduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının talep edebileceği işlemiş faizin 16,66 USD olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE;
DAVA; Taşıma sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflara ticari defter ve belgelerin ibrazı için ihtaratlı olarak kesin süre verilmesine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Alınan 05.09.2022 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre takibe konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu yine davacı defterlerinde fatura nedeniyle davalının yapmış olduğu 1.500 USD tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
HMK' nun 222/3 maddesi uyarınca davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden davacı tarafın ticari defterlerine itibar edilerek davacının davalıdan 5.300 USD asıl alacak 16,66 USD işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kısmen iptaline karar verilmiştir.
Hüküm altına alınan 5.316,66 USD nin takip tarihi itibariyle belirlenen kur üzerinden %20 sine tekabül eden 14.260,45 TL icra inkar tazminatının davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.300 USD asıl alacak ve 16,66 USD işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu tutar yönünden devamına,
*Asıl alacağa 3095 Sayılı Yasa 4/a maddesi uyarınca değişen oranlarda TCMB bildirilen en yüksek döviz mevduat faizi (USD) uygulanmasına,
*Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan 5.316,66 USD nin takip tarihi itibariyle belirlenen kur üzerinden %20 si olan 14.260,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 6.065,31 TL harçtan peşin olarak alınan 1.161,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.903,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.161,60 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 14.206,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 44,00 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 744,00 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 742,85 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1,15 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.557,60 TL sinin davalıdan , 2,4 TL sinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır