Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3119 Esas 2019/7113 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3119
Karar No: 2019/7113
Karar Tarihi: 25.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3119 Esas 2019/7113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu tespit edilen bir kişinin istinaf başvurularını reddetti. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi kabul edilmedi. Yargılama sürecindeki tüm işlemler ve deliller kanuna uygun olarak elde edilmiş ve vicdani kanıya dayanarak doğru bir karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Hükümde 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvususunun reddi, 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvususunun reddi yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/3119 E. , 2019/7113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvususunun esastan
reddi,
2-TCK"nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvususunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.