Esas No: 2022/292
Karar No: 2022/609
Karar Tarihi: 12.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/292 Esas 2022/609 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, keşidecisinin 60.000 TL değerindeki bonosu kaybolmuş ve bulunamamıştır. Bunun üzerine bankanın zarara uğrama ihtimali nedeniyle bononun iptali istenmiştir. Mahkeme, dosyaya ibraz edilen belgeleri ve ilanları değerlendirerek, zayi olan bononun iptaline karar vermiştir.
Kararda, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince; bononun zayi olduğunun anlaşılması ve itiraz eden olmaması nedeniyle, bononun iptaline karar verilmiştir. Ayrıca, gerekli harçların alındığı, ilgili tarafın masrafının kendisine bırakılacağı, kullanılmayan kısmının iadesinin hükmün kesinleşmesinden sonra yapılacağı belirtilmiştir. İlgili vekilin iki hafta içerisinde istinaf dilekçesi sunabileceği de kararda yer almıştır.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 Esas
KARAR NO : 2022/609
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebi yönünden yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgili vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, 09/11/2021 tanzim tarihli, 31/03/2022 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet bononun tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda bankanın zarara uğrayacak olması nedeni ile davaya konu bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
İlgili vekilinin istem konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisi ... , 09/11/2021 tanzim tarihli, 31/03/2022 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, istem konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Keşidecisinin ... olduğu, 09/11/2021 tanzim tarihli, 31/03/2022 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet bononun zâyi nedeni ile iptaline,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
